Ciclismo

OPINIÓN

Lance Armstrong es una víctima

Xabier Usabiaga

18/01/2013

Armstrong es un muñeco roto. El Dios ha muerto y ahora, una vez que ha reconocido la verdad lo castigarán como el peor malechor que jamás haya existido en el deporte.

  • Xabier Usabaiaga

    Xabier Usabaiaga

  • Menéame

Comentarios

Armstrong es un muñeco roto. El Dios ha muerto y ahora, una vez que ha reconocido la verdad lo castigarán como el peor malhechor que jamás haya existido en el deporte. Lo convertirán en un personaje deleznable. Solo les quedará llevarlo al corredor de la muerte con esposas y grilletes incluidos. En este linchamiento publico lo han despojado de toda dignidad y algunos no le permitirían tan siquiera respirar. Pero Lance Armstrong es una víctima. Víctima sí. Víctima de su arrogancia, de su mentira, pero sobre todo, victima del corrupto sistema que ha permanecido demasiado tiempo en el ciclismo.

La mentira no existe para el mentiroso. El corrupto no se corrompe. Es su realidad. Su verdad. Y el ciclismo ha vivido bajo la espiral de la corrupción y la mentira. Desde siempre diría yo, pero sobre todo desde la década de los noventa. Según ha quedado sobradamente demostrado el dopaje nunca ha sido tan homogéneo ni ha estado tan extendido como en esos años. Por eso la gran mayoría de los ciclistas de esa época fueron victimas de un sistema que favorecía, que exigía el dopaje. Arsmtrong también. Ni más ni menos que otros.

En esa época el dopaje no tenía las connotaciones actuales. Estaba aceptado. Se creía necesario. No tenía matices de engaño. No tenia carga moral. Era lo normal. Algo que venía del pasado, un desarrollo natural. No había culpables. Y todos lo eran, a la vez: sponsors, managers, directores, masajistas y, como no, corredores. Todos participaban en el mismo juego. Con las mismas reglas de juego. Todo contentos. Lance Armstrong, su generación, y algunas anteriores y posteriores crecieron y se educaron en ese ambiente. No lo inventaron. No lo escogieron. Les vino dado. El fantasma del dopaje los engullió sin tiempo ni capacidad para reflexionar. Se podrían haber negado. Utopía. Nadie lo hizo. Alguna rara excepción. Para confirmar la regla, sin más. ¿Acaso no nos obliga esta hipócrita sociedad a cumplir con costumbres y leyes que condenamos?. ¿No vivimos bajo el yugo de un capitalismo salvaje que nos lleva a perdición? ¿ No somos esclavos de la economía y sociedad de mercado? ¿Víctimas del sistema? Escapar de la trinchera del dopaje era mucho más difícil. Cuando uno, con 20-22 años llega al mundo profesional, a ese mundo de ensueño es casi imposible decir que no. Nadie se enfrenta a lo establecido. Menos si no hay sentimiento de culpa. Todos caen en la trampa. La conciencia no pesa: “todos los hacen”. Punto. Adelante.

Por tanto, ¿porqué es Armstrong más culpable que nadie?. Es culpable. Así lo ha reconocido públicamente. Pero no es más culpable que nadie. Un poco de seriedad y memoria es suficiente para darse cuenta de que él no inventó el dopaje sistemático. Ni que utilizó productos más sofisticados que otros. Vayamos a la hemeroteca. ¿Fue acaso Lance Armstrong el primero en acudir a Michele Ferrari para hacerse cargo de su preparación?. No. ¿El único?. No. Sigamos leyendo. Repasemos las acusaciones de Jesús Manzano, excorredor del Kelme. Los productos y sistemas que detalló el corredor español son idénticos a los que ha hecho mención la USADA. Idénticos. No hay diferencia ni en los productos ni en su uso. Todo igual. El problema es que Manzano pertenece al país más bananero en cuanto a temas de dopaje y sus acusaciones cayeron en saco roto.

Además, no creen, que si las corruptas actuaciones de Lance Armstrong hubieran perjudicado al resto de corredores, acudiría todos y cada uno de ellos al juzgado a rendir cuentas ahora que se ha demostrado su dopaje. Dinero y títulos. Tranquilos, nadie lo hará. Todos eran victimas del mismo sistema. Casi todos. A Armstrong ya le han quitado los siete títulos del Tour de Francia. Le solicitan el dinero recaudado fraudulentamente. Y él acepta su culpa y las consecuencias que se derivan de ella. ¿Pero harán lo mismo con los segundos puestos de Jan Ullrich? ¿Y los podiums de Basso?. Y el resto de ciclistas, ¿estaban limpios?. Todas las investigaciones que se han llevado a cabo y las que aún están en curso indican lo contrario. Luego, ¿por qué debe ser Lance Armstrong el único culpable? Repito. Es culpable. Pero no el único culpable. Esa acusación es desproporcionada. Todos eran víctimas. Todos, en la misma medida.

Todo lo que se ha dicho es grave. La situación lo era. Pero ahora se puede hablar de ello. Todo se ha sabido. Todo. Hay pruebas. Antes no. Hubo quién intentó destapar a Lance Armstrong. El periodista David Walsh fue a los juzgados. Perdió. Y su periódico tuvo que pagar una indemnización al ciclista. En Estados Unidos iniciaron una investigación federal. La archivaron. La verdad estaba en posesión de los ciclistas. Antes para acusar a alguien de dopaje solo existían los controles. Negativo. La UCI reconoció que no eran suficientemente efectivos. Pero no había más. Pero tampoco hagamos crítica fácil contra la UCI. No por esa razón. La UCI utilizó de forma pionera todos los avances científicos que había, pero no era suficiente. La eficacia ha llegado más tarde, obligada por una situación tremenda. La autodestrucción. Los controles no han variado en exceso. Ha cambiado el sistema. El pasaporte biológico, los controles por sorpresa, el sistema ADAMS, la presión social, la cultura….pero en aquella época eso era impensable. Imposible. Aún ahora se habla de la violación del derecho a la intimidad que asiste al corredor. Si lo hubieran implantado entonces los hubieran llevado directamente al tribunal de la Haya.

Fuente: www.biolaster.com

Comentarios

Publicidad
Publicidad

Liga BBVA

En directo

Final del partido: el Athletic ha merecido algo más en el Camp Nou

@IsuskoAB

  • Barcelona

    Barcelona

  • 2
  • 1
  • Athletic

    Athletic

Final del partido: derrota del Athletic ante el Barcelona

74' Messi certifica la remontada del Barcelona (2-1)

72' Empata el Barcelona, marca Pedro.

50' ¡¡¡GOOOL del Athletic!!! Marca Aduriz

Comienza la segunda mitad, síguela en directo en Radio Euskadi

barcelona athletic muniain song efe
Athletic Club ‏twitter

@AthleticClub

Tras la victoria del Sevilla (4-0) el Athletic necesita puntuar para mantener las distancias.

Sigue el Barcelona - Athletic en directo, en Radio Euskadi

muniain pique athletic barcelona efe

EUROLIGA: El Barcelona se clasifica para la Final Four de Milán tras vencer al Galatasaray a domicilio en el tercer partido por 75-78.

barcelona galatasaray navarro euroliga efe

 

 

Once del Barcelona: Pinto, Alves, Bartra, Mascherano, Adriano, Song, Xavi, Iniesta, Pedro, Messi y Alexis

Once del Athletic: Iraizoz; De Marcos, San José, Laporte, Balenziaga; Iturraspe, Erik Moran, Herrera; Susaeta, Aduriz, Muniain.

Banquillo del Athletic: Iago Herrerin; Toquero, Rico, Beñat, Iraola, Etxeita, Albizua. Guillermo se queda fuera de la convocatoria.

Descanso: Galatasaray 40 - 35 Barcelona. Síguelo en directo, aquí

19:33

Tata Martino: 'El Athletic es un rival de gran jerarquía'

twitter

@ALAVESSAD

¡VICTORIA! Final en el Nuevo Colombino. Recreativo 0- Alavés 2 (Manu García y Borja Viguera)

Ir al detalle de la narración



próximos directos

  • Hoy
  • mar
  • mié
  • jue
  • vie
  • sáb
  • dom
#-en_emision-# 14:15 - 15:00 KIROLALDIA: programa deportivo de Radio Euskadi
#-en_emision-# 17:00 - 19:00 CAMPEONATO PAREJAS: Xala-Zubieta / Irujo-Barriola
#-en_emision-# 19:00 - 21:00 EUROLIGA
#-en_emision-# 20:30 - 22:30 LIGA ENDESA: Bilbao Basket - UCAM Murcia

EiTB Kirolak


Parejas 2014 Parejas 2014 Web especial
Publicidad
Publicidad

Publicidad

Lo más visto