Noticias

La Diputación Foral de Álava quiere cerrar el capítulo de la polémica en Iruña Veleia y diseñar un nuevo futuro para el yacimiento arqueológico. El Departamento de Cultura que dirige Lorena López de Lacalle firma con la Universidad un convenio para redactar el Plan Director que regirá las actuaciones en el yacimiento durante la próxima década.

La Diputación de Álava, que avala el resultado de una comisión de expertos que determinó la falsedad de unos grafitos hallados en el yacimiento de Iruña-Veleia, ha dado por zanjado el debate científico sobre este asunto y ha encargado un plan director a la Universidad del País Vasco (UPV). La diputada de Cultura de Álava, Lorena López de Lacalle, y el
vicerrector del campus alavés de la UPV, Eugenio Ruiz Urrestarazu, han presentado el convenio de colaboración para la realización, de forma conjunta, del Plan director del yacimiento alavés para los próximos diez años.
El anterior director del yacimiento, Eliseo Gil, fue destituido de su cargo el pasado año por la Diputación tras conocerse unos informes de varios expertos que determinaron la falsedad de unos descubrimientos arqueológicos en los años 2005 y 2006. Los supuestos hallazgos falsos, que ahora se encuentran custodiados en el museo de Arqueología de Vitoria, son unos grafitos escritos en cerámicas de los siglos III, IV y V que en su día se calificaron como históricos porque, entre otras cosas, adelantaban al siglo III la aparición del euskera y la entrada del Cristianismo.
La pasada semana, el ex director del yacimiento presentó trece informes de varios expertos que ven factible la veracidad de los grafitos y pidió a la Diputación que realice una serie de pruebas analíticas a los objetos para aclarar el asunto. La diputada de Cultura ha descartado la realización de esos análisis al afirmar que&' || 'nbsp; ha recalcado en referencia a la querella presentada por la institución foral contra Gil y la ex -codirectora del yacimiento, Idoia Filloy.
Lorena López de Lacalle ha explicado el desarrollo que tendrá el Plan Director encargado a la UPV, para cuya realización se prevé destinar una cantidad de 100.000 euros. El coordinador del Plan será el profesor de la UPV Julio Núñez y en su elaboración participarán veinte expertos del ámbito académico nacional e internacional así como personal de los servicios de Patrimonio Histórico-Artísticos y Arqueológico, de Restauración y de Patrimonio Histórico-Arquitectónico de la Diputación alavesa.
El Plan director se centrará en la realización de protocolos relacionados con la excavación, restauración, divulgación, paisajismo o mantenimiento, entre otros. La diputada ha explicado que los ejes principales del Plan son el "urgente acondicionamiento" del yacimiento romano, el desbroce de la vegetación y la retirada de elementos ajenos, principalmente las instalaciones existentes en el espacio. También el documento marcará protocolos de excavación y se actuará principalmente en la muralla, actualmente en mal estado.
Se crearán además diferentes bases de datos sobre el yacimiento y el plan establecerá métodos y materiales adecuados para la restauración de las estructuras. Por último, se definirán todos los aspectos relacionados con "la divulgación, el paisajismo y la musealización del yacimiento", ha expuesto la diputada. El texto que resulte de los trabajos de los expertos se remitirá a la Diputación en enero de 2010 y la institución foral procederá a partir del primer trimestre del próximo año a ejecutar las acciones anuales que se propongan en el plan. El vicerrector del campus alavés ha señalado que los trabajos los llevarán a cabo "los mejores" investigadores y ha anunciado que el yacimiento podrá ser utilizado por alumnos como laboratorio en prácticas.

Críticas de la Plataforma Sos Veleia

La plataforma Sos Velia ha sido crítica con la decisión de elaborar un nuevo Plan Director para el yacimiento romano. No comparte la necesidad de este plan, ni que se haya puesto bajo la dirección del arqueólogo de la UPV, José Luis Nuñez, porque considera que no puede ser juez y&' || 'nbsp; parte quién participó activamente en&' || 'nbsp; el informe de la comisión cientifica que dictaminó la falsedad de los grafitos. En opinión de esta plataforma no se puede dar por cerrado el debate en torno a la falsedad&' || 'nbsp; de los grafitos "cuando estos últimos días se han dado a conocer 13 informes que ponen en duda y rebaten las conclusiones de los informes de la Comisión científico-asesora. No es aceptable dejar a un lado un grupo de grafitos que puede tener muchísimo valor, cuando hay tantas dudas y contradicciones. No se puede, de nuevo, precipitarse con nuestro patrimonio". Cualquier nuevo plan nacerá muerto para Sos Veleia, si no se hacen nuevas pruebas para confirmar la veracidad o falsedad de los grafitos.