Internacional

Los dirigentes de la Unión Europa han dado, como de costumbre, una de cal y otra de arena. Había que escoger a un representante de un país grande y a otro de uno pequeño, había que escoger a un democristiano y a un socialdemócrata, había que escoger a un hombre y a una mujer.

Al menos uno de ellos tenía que ser de uno de los países fundadores de la Unión; y si era posible, que uno fuera de un país del Norte y el otro, del Sur. Todo eso forma parte de los complicados equilibrios en el seno de la Unión Europea.

La pregunta es si los escogidos son los mejores posibles. Nada que objetar en el caso de Herman Van Rompuy. No le conoce nadie fuera de Bélgica, pero es un apasionado defensor de la integración europea y ha demostrado su capacidad para la negociación en el puesto de primer ministro de Bélgica. Es un país a punto de romperse y en Bélgica todos reconocen que Van Rompuy ha sido capaz de calmar las aguas.

Así que tiene el perfil que se buscaba para el cargo, pues sobre todo tendrá que ser un forjador de consensos entre los jefes de Gobierno de los 27 socios de la Unión.

En cambio, el nombramiento de Catherine Ashton como Alta Representante Exterior suscita más dudas. En Gran Bretaña es una política de segunda fila, y toda su experiencia internacional se resume en el año que ha pasado en la Comisión Europea encargada de la cartera de Comercio.

Empieza a andar bajo la sospecha de que la han elegido porque había que dar un cargo a Gran Bretaña ante lo pesado que se había puesto Gordon Brown y para cumplir con la cuota femenina. Tendrá oportunidad de demostrar su valía, pues contará con una red de 130 embajadas y un presupuesto de 50.000 millones de euros.

Si acierta, Catherine Ashton puede conseguir que la UE sea muy visible en el exterior.