environnement et science

En tant que président du syndicat Bil ta Garbi, en charge des déchets d''une grande partie du Pays Basque nord et du Béarn, Alain Iriart est sorti de son "devoir de réserve" que lui impose l''actuelle enquête publique sur le projet de pôle de déchets de Canopia, à Bayonne (Pays Basque nord).

Confronté aux difficultés rencontrées par l''industriel retenu, le groupe espagnol Urbaser, pour concevoir, réaliser et exploiter Canopia, Alain Iriart a renouvelé son sentiment que le projet, adossé à la complexité de la technologie TMB, permettait de tourner le dos à 50 ans d''incinérations ou d''enfouissement des ordures ménagères, "un travail patient de persuasion qui n''a pas été facile et ne l''est toujours pas".

Réagissant à notre article concernant les difficultés du groupe Urbaser à remplir ses obligations de résultats vis à vis du SYTRAD (syndicat des déchets en Ardèche et dans la Drôme), Alain Iriart estime avoir tirer les enseignements d''un "retour d''expériences" notamment sur ce cas précis.

"Le cas du Sytrad nous a permis de voir toutes les lacunes d''un projet TMB et nous a incité à exiger que l''industriel retenu soit chargé tout à la fois de la conception, de la réalisation et aussi de l''exploitation de Canopia", commente-t-il.

A moins de deux ans de la date attendue de la livraison de Canopia, les relations entre Bil Ta Garbi et l''industriel alterneraient sans friction entre "partenariat" et maintien de l''intransigeance quant à la qualité des équipements, les exigences au niveau du traitement de l''air et les moyens mis en oeuvre (comme par exemple la mise en service d''un 3ème digesteur quand deux suffiraient au "pic" de l''été).

Pour Alain Iriart (et le directeur de Bil Ta Garbi, Dominique Carrère), l''échec du Sytrad proviendrait d''un mauvais dimensionnement technique et financier du cahier des charges de ses 3 unités TMB, quand il reste persuadé que "celui de Bil Ta Garbi fera date, par sa volonté de faire progresser tout autant la technique que la compétence de l''industriel, dont la volonté de parvenir à nos exigences ne fait pas de doute".

La "grosse, grosse galère" proviendrait à son sens de l''illusion de construire 3 unités TMB pour un coût initial de 44 millions d''euros, quand celui de Canopia a été fixé à 60 millions d''euros.

Quant aux affirmations du journaliste Olivier Guichardaz de la revue Environnement et Technique de décembre 2009, l''opacité et les résultats insuffisants d''Urbaser dans son unité de Varennes-Jarcy auraient été réglés à peu près au même moment qu''était publié son dossier.

"Nous ne l''avons sans doute pas assez expliqué", souhaite préciser Alain Iriart, "un pôle comme Canopia doit être considéré dans sa globalité, dans le progrès environnemental qu''il représente ici, et dans un souci de précautions que l''on aura vu nulle part ailleurs".

Ce jeudi, le Conseil municipal de Bayonne a inscrit à l''ordre du jour un vote pour déterminer sa position officielle vis à vis de l''enquête publique qui se sera terminée juste avant;

Le collectif de riverains de l''ADECH aura au préalable adressé via son avocat son cahier de doléances et devrait ensuite manifester son mécontentement devant l''entrée des elus.

Le dossier Canopia reste d''une actualité permanente, à suivre sur eitb.com