politique

La défense d''Egunkaria demande à ce que soient appliquées les doctrines qui ont prévalues lors des procès contre l''ancien lehendakari Juan José Ibarretxe et contre Botin.

Pour la défense, ces deux procès ont produit une jurisprudence qui ne justifie plus que les poursuites contre le journal en langue basque Euskaldunon Egunkaria.

Vers une classement de l''affaire?

Mardi 23 juin pourrait être un jour important pour le quotidien Euskaldunon Egunkaria. La défense de l''accusation a demandé le classement de l''affaire.

L''Audience nationale pourrait être saisie du cas.

Pour présenter sa demande, les avocats d''Egunkaria ont souligné l''absence de dénonciations à l''encontre des travailleurs. Seul l''accusation populaire justifie du dossier.

La défense fait ensuite référence à deux cas, les affaires Botin et Ibarretxe, contre le dialogue politique, qui ont été finalement classées car elles n''étaient maintenues qu''afin de continuer les poursuites.

En janvier dernier dans le procès contre le lehendakari Ibarretxe, les juges avaient déjà appliqué la doctrine de l''"affaire Botín" qui établit que l''on ne peut pas instruire une affaire où l''action pénale est exercée par l''accusation populaire.C''est cette jurisprudence que la défense compte faire valoir pour faire classer l''affaire.

Euskaldunon Egunkaria a été fermé le 20 février 2003 sur ordre du juge de l''Audiencia nacionale, Juan del Olmo, pour sa supposée implication dans le réseau de financement de l''ETA. Le journal fut ainsi fermé et 10 personnes furent mises en détention.